盟军反攻欧洲大陆,为何将登陆地点选在诺曼底,放弃了在加来登陆?

问答中心分类: 生活盟军反攻欧洲大陆,为何将登陆地点选在诺曼底,放弃了在加来登陆?
4 回复
0
西安刘律师 管理员 回复于2021-09-24之前

谢谢邀请!

盟军选择诺曼底而非加来登陆,是综合考虑了战役需要和战略需要决定的。近些年来,这个问题的分析文章很多,笔者冒昧说说我的看法:

一,从战役需要上讲,盟军登陆地点应当在英国前线机场起飞的战斗机战斗半径之内,这样,登陆部队可以获得持续不断的空中支援,同时,负责航空打击的轰炸机和强击机也可以获得战斗机掩护,不会被德国空军吃掉;同时,海上航渡距离要尽可能短,这样可以使部队尽快上岸。要知道在船上的部队是最脆弱的,任何一架有炸弹的飞机或者一艘带着那怕一颗鱼雷的潜艇,都有可能要了一船人的性命!海上航渡时间越短,部队安全进入战区的机会就越大。

二,从战略需要上讲,登陆地点附近一定要有大港口,且本身交通条件要好,地形要开阔。霸王行动的目的是在欧洲开辟第二战场,把几百万英美军队送上欧洲大陆。那么,盟军一旦登陆得手,就要尽快掌握大港口,以便后续部队和物资能够源源不断送来。同时,良好的交通,开阔的地形可以展开部队利于作战,同时使军队和物资能迅速前送,不至于积压。

从上面两方面的需要考虑,法国海岸上各地点其实只有诺曼底附和全部要求。第一诺曼底德军防御力量较弱,没有装甲部队,都是二线部队和地方守备部队,堪称精锐的只有一个352步兵师(其实这个师也不算德军一线主力)。第二诺曼底地势开阔,战场可以容纳数十万部队,不至于大军施展不开。第三诺曼底离瑟堡港只有八十公里,盟军一旦巩固了滩头阵地,即可向瑟堡进攻,距离不算很远。第四就是诺曼底与法国内陆的交通线发达。但是,诺曼底登陆条件不好,诺曼底海岸线大都是峭壁,适于登陆艇冲滩的地点只有五处。这五个地点德军都建立了良好的守备工事和火力点,可谓易守难攻。

加来登陆条件远优于诺曼底,但加来德军兵力雄厚,最关键是当地有德军装甲部队。德军完全有把握把盟军首批登陆抢滩部队赶回大海去。而且加来与内地的交通条件不好,附近也没有现成的港口。

相比较而言,盟军宁可选择诺曼底,即使因此登陆作战付出再大的伤亡也值得。事实上,整个登陆作战,盟军的确付出了超过四万五千人阵亡,十七万六千人以上负伤的巨大代价。与之相对,德军有二万三千人阵亡,六万七千人负伤。

综合以上,盟军最终选择了诺曼底。

0
石海钓沉 管理员 回复于2021-09-24之前

从地理位置考虑,加来是不列颠诸岛去欧洲大陆最近的地方,而且离英国政治中心伦敦非常近,所以 历史上无论欧洲人北上或是英人南下,这里都是首选的起锚地或登陆点。但为何1944年盟军反攻欧洲时没有选择加来而是选择了诺曼底呢?

从当时德军布防来看,整个英吉利海峡到德国本土的北海一线,犹如一条巨蛇,加来正处于蛇的腰部 从这里打击德国固然有劲道,离柏林也近, 但加来离德国本土近,一旦受袭,蛇头蛇尾的德军都能迅速赶来增援。而登陆战,无论多强的军队,登陆伊始都是最脆弱最混乱的时候,英国一战时就曾因在错误的时间错误的地点发动了家里玻璃登陆战而吃过大亏,死伤几十万军队,因此,三十年后卷土重来,自然要格外小心了。

而诺曼底,当时处于蛇尾的位置 攻击这里,一来防守力量相对薄弱,二来,符合兵法所说围师必阙的原则,网开一面,留出退路,无形中会降低敌军的抵抗意志,减轻正面压力。

当然,真正实施起来也需要缜密的手段,盟军因此动用了各种计俩,包括在加来搭建各种假兵营假武器,雇用假巴顿在加来视察假军营,利用浮尸传递假情报给德军等等,让德军相信,盟军登陆地点在加来而不是诺曼底,从而进一步摊薄了诺曼底的防守力量,为D–day的到来铺平道路。

0
月林6491 管理员 回复于2021-09-24之前

谢邀!盟军反攻欧洲大陆,摆在面前一个是海上水路得需三天時间才能到达加莱登陆,另一个是只用十多小时就能到达诺曼底登陆。如从加莱登陆由于行程历时过长,容易被德空侦察机发现,对盟军会造成大量的伤亡损失。在如海沿线上有超过盟军一倍之多的德军阵守加莱,如要抢夺硬攻,那是等于鸡蛋碰石头。怎么办?盟军只好选择行程历时短的诺曼底登陆。这种选择也是符合战略战术中必行之举。

0
照影吹笙 管理员 回复于2021-09-24之前

1.从英港口走到加莱要三天,到诺曼底才一个晚上,所以丘吉尔说希特勒是白痴,要走到加莱早被侦察机发现了;

2.在法国海岸线有80个德国师,而盟军动员起来参加登陆的只有40万,要是80个德国师全堵在易攻难守的加莱,也很难成功;

综上,用欺骗战术,在诺曼底登陆。